在吉羅馬共和國時(shí)期，對元老院決定有否決權(quán)的行政官員是

• A、執(zhí)政官 

• B、保民宮 

• C、監(jiān)察官 

• D、

  行政長官

  
  

閱讀下面的新聞材料，根據(jù)材料回答問題：

【材料一】 2017 年 2 月 12 日消息： 2 月 10 日，法國憲法委員會(huì)宣布，刑法典的一個(gè)增修條文違憲，予以撤銷。這項(xiàng)裁定立即生效，并適用于所有未決案件。這個(gè)條文是法國議會(huì)增修的刑法典第 421—2—5—2 條，該條文將“經(jīng)常訪問”極端主義網(wǎng)站的行為入罪，并處以兩年有期徒刑和三萬歐元罰金。關(guān)于這項(xiàng)法律增修原本就有爭議，但是為了遏止圣戰(zhàn)宣傳、嚇阻通過網(wǎng)絡(luò)接觸圣戰(zhàn)團(tuán)體的網(wǎng)民，法國議會(huì)于 2016 年 6 月 3 日通過了這項(xiàng)條文。憲法委員會(huì)經(jīng)過審理后認(rèn)為，“經(jīng)常訪問”作劫睦質(zhì)相對較輕的行為，不能獨(dú)立構(gòu)成罪證，也不構(gòu)成“預(yù)備實(shí)施恐怖主義活動(dòng)”，而該法條卻可能對憲法保障的“思想和觀點(diǎn)的自由交流”造成侵害，違反了憲法。

【材料二】 2017 年 1 月 26 日消息：英國最高法院 24 日就“脫歐”程序案做出終審判決，政府在啟動(dòng)“脫歐”程序前須經(jīng)英國議會(huì)投票同意。這預(yù)示著，整個(gè)脫歐進(jìn)程可能被拖慢，甚至反轉(zhuǎn)。去年 6 月，英國公投決定“脫歐”后，政府與議會(huì)就“脫歐”主導(dǎo)權(quán)一直爭執(zhí)不體。在此期間，以吉娜·米勒為首的“留歐派”作為原告向英國高等法院起訴，要求英國政府啟動(dòng)脫歐必須先得到議會(huì)授權(quán)。 11 月 3 日，英國高等法院裁定，根據(jù)議會(huì)權(quán)力至上的憲政原則，政府必須獲得議會(huì)投票同意方可正式啟動(dòng)脫歐程序。英國政府隨即上訴至最高法院。最終，最高法院 11 名法官以“8 票對 3 票”的結(jié)果，駁回了政府的上訴。

【材料三】 2017 年 6 月 24 日消息：美國聯(lián)邦最高法院于當(dāng)?shù)貢r(shí)間 22 日做出一項(xiàng)裁決，使得政府將更難取消外來移民已擁有的國籍。九位大法官一致裁定，已歸化美國的公民如果當(dāng)初在移民表格上雖曾撒謊或隱匿事實(shí)，但并未對政府當(dāng)初準(zhǔn)其入境美國的決定產(chǎn)生影響，政府不能因此剝奪其美國籍。本案的原告蒂娜·馬斯倫賈克因當(dāng)年向美國申請庇護(hù)時(shí)，隱匿了其丈夫當(dāng)年在波斯尼亞戰(zhàn)爭中從軍的經(jīng)歷，被剝奪美國國籍。馬斯倫賈克上訴到辛辛那提聯(lián)邦第六巡回法庭，巡回法庭支持了政府的決定。官司打到聯(lián)邦最高法院。大法官們對可能因輕微或不相干的謊言而導(dǎo)致撤銷公民資格的嚴(yán)重后暴表示不安。凱根大法官撰寫的意見書說，這種做法會(huì)賦予檢察官幾乎無限權(quán)力，使新入籍的美國人缺乏安全感。

回答以下問題：

(1) 請說明法國、英國和美國三國行使違憲審查權(quán)的機(jī)關(guān)的特點(diǎn)及其組成。

(2) 以材料三為例，說明美國司法審查的方式有什么特點(diǎn)。

根據(jù)洛克的分權(quán)學(xué)說，政府權(quán)力依其性質(zhì)可以分為

• A、立法權(quán) 

• B、司法權(quán)

• C、行政權(quán) 

• D、執(zhí)行權(quán)

• E、對外權(quán)