一日，張某在某小區(qū)遭人毆打致輕微傷。某縣公安局認(rèn)定是趙某所為，決定對趙某處以行政拘留15天，并賠償張某醫(yī)療費(fèi)等損失。趙某不服，向上一級(jí)公安部門即市公安局申請復(fù)議。市公安局經(jīng)過審查，認(rèn)定是張某辨認(rèn)錯(cuò)誤，趙某沒有毆打張某，而是蔡某毆打了張某（蔡某為精神病患者，無行為能力人），于是撤消了縣公安局的處罰決定。另外把蔡某追加為第三人，由于蔡某是五行為能力人，僅作出了令蔡某的監(jiān)護(hù)人賠償張某醫(yī)療費(fèi)用的決定。張某對市公安局的復(fù)議決定不服，他認(rèn)為毆打他的人是趙某，而并非精神病人蔡某，市公安局在復(fù)議過程中之所以作出相反認(rèn)定，是濫用職權(quán)，徇私舞弊所致，遂對此復(fù)議決定向人民法院提起行政訴訟。問：（1）張某是否具有行政訴訟原告資格？為什么？（4分）（2）蔡某能否對復(fù)議決定提起行政訴訟？為什么？（4分）（3）蔡某在復(fù)議決定作出不久后因意外事件死亡，那么他的權(quán)利要想得到保護(hù)，誰有權(quán)行使起訴權(quán)？（2分）

下列關(guān)于司法審查原則的表述，正確的是（）

• A、當(dāng)事人訴訟地位不平等原則
• B、對具體行政行為的合理性進(jìn)行審查原則
• C、原告負(fù)舉證責(zé)任原則
• D、不適用調(diào)解原則

張某因舉報(bào)單位負(fù)責(zé)人胡某貪污問題遭到報(bào)復(fù)、毆打，張某于案發(fā)當(dāng)日向A縣公安局報(bào)案，A縣公安局調(diào)查后對胡某作出了警告處罰決定。張某不服，向A縣公安局的上一級(jí)行政機(jī)關(guān)——市公安局申請復(fù)議。市公安局受理復(fù)議申請后，遲遲未能作出復(fù)議決定。問：（1）除向市公安局申請行政復(fù)議外，張某還可以向誰申請復(fù)議？請說明理由。（2）如果復(fù)議期滿后張某提起行政訴訟，被告是誰？請說明理由。