安徽自考服務(wù)網(wǎng)> 試題題庫列表頁> 37.閱讀下面的新聞材料，根據(jù)材料回答問題： 【案例一】 2013 年 6 月 27 日華盛頓消息，美國最高法院周三（26 日）裁定，聯(lián)邦的“婚姻保護(hù)法”因歧視同性伴侶而違反憲法，推翻了這項(xiàng)已實(shí)行長達(dá) 16 年的聯(lián)邦法律，該法禁止同性婚姻伴侶享有異性婚姻夫妻的稅務(wù)，醫(yī)療和退休福利，最高法院 9 名大法官以 5 票贊成，4 票反對做出了這項(xiàng)裁定，同時，加利福尼亞禁止同性婚姻的“8 號提案”也被裁定違憲失效。這項(xiàng)裁定為加州的同性戀婚姻鋪平了道路，加州政府將要決定是否恢復(fù)同性婚姻合法化。這項(xiàng) 裁定是最高法院在兩對同性戀伴侶對加州政府提起訴訟的案件審理中做出的。當(dāng)這兩對同性伴侶和他們的律師走出法院時受到支持者歡呼喝彩，他們表示，將會回到加州結(jié)婚。民意調(diào)查顯示，絕大多數(shù)美國人支持同性婚姻。 【案例二】 2012 年 12 月 29 日，法國憲法委員會裁定，法國政府?dāng)M于 2013 年啟動的“富人稅”違反憲法，背離了稅收平等原則。根據(jù)法國政府 2012 年 9 月底公布的 2013 年財(cái)政年度預(yù)算，政府將在此后的兩年里向年收入 100 萬歐元以上的個人征收高達(dá) 75％的高收入稅，這個“富人稅”計(jì)劃遭到商界的抗議和反對黨的批評，前不久淪為反對黨的人民運(yùn)動聯(lián)盟發(fā)起一項(xiàng)動議，要求憲法委員會對政府的稅收法案進(jìn)行審查。憲法委員會的裁決被視為對當(dāng)年 5 月上臺的社會黨政府的一大打擊.不過，奧朗德總統(tǒng)獲知上述裁決后表現(xiàn)“平靜”，在總統(tǒng)的指示下，總理讓-馬克·艾羅重新草擬了一份預(yù)算法案。根據(jù)修訂后的提案，改由雇主為職員年薪超過 100 萬歐元以上的部分繳納 50％所得稅，再加上其它稅收和各項(xiàng)社會費(fèi)用，實(shí)際稅率仍將達(dá)到 75%，一年后，2013 年 12 月 29 日，法國憲法委員會發(fā)布裁決表示，修訂過的預(yù)算法案“符合憲法規(guī)定”。至此，弗朗索瓦·奧朗德就任法國總統(tǒng)后力推的征收“富人稅”的政策終于獲得憲法委員會的批準(zhǔn)?；卮鹨韵聠栴}： （1）試以上述兩個案例為例，闡述違憲審查制度的意義。 （2）以上述兩個案例，說明美.法兩國的違憲審查制度的區(qū)別。