甲公司是 ABC會計師事務所的常年審計客戶。A注冊會計師負責審計甲公司2017年度財務報表，確定財務報表整體的重要性為250萬元。

資料一:注冊會計師在審計工作底稿中記錄了實施的控制測試，部分內容摘錄如下:

序號	控制	控制測試
（1）	財務總監負責審批金額超過100萬元的付款申請單，并在系統中進行電子簽署	A注冊會計師從系統中導出已經財務總監審批的付款申請單， 抽取樣本進行檢查
（2）	超過除銷額度的賒銷由銷售總監和財務經理審批自 2017年10月1日起，改為由銷售總監和財務總監審批。	A注冊會計師測試了2017年I月至9月的該項控制， 并于2018年1I月詢問了銷售總監和財務總監控制在剩余期間的運行情況，未發現偏差。A注冊會計師認為控制在2017年度運行有效。
（3）	財務人員將原材料訂購單、供應商發票和入庫單核對一致后，編制記賬憑證(附上述單據)并簽字確認。	A注冊會計師抽取了若干記賬憑證，檢查是否經財務人員簽字。

資料二:

A注冊會計師在審計工作底稿中記錄了實施的實質性程序，部分內容摘錄如下:

(1)甲公司年末應付賬款余額為1170萬元。A注冊會計師選取前10大供貨商實施函證，均收到回函。回函顯示一筆5萬元的差異，管理層同意調整。因回函總額占應付賬款余額的80%，錯報明顯微小且已更正，A注冊會計師沒有對剩余總體實施其他審計程序。

(2)2017年底，甲公司因生產排行超標存在重大未決訴訟，內部法律顧問和外聘律師均認為敗訴可能性較低，因此，管理層沒有確認預計負債。A注冊會計師認為該事項存在重大錯報風險，檢查了相關文件，并獲取了管理層和內部法律顧間的書面聲明，據此認可管理層的判斷。

(3)甲公司財務人員手工編制了應收賬款賬齡分析表。A注冊會計師了解了相關控制，認為控制設計有效，并就賬齡分析表中賬齡結構變化較大的項目詢問了相關人員。A注冊會計師基于該賬齡分析表測試了壞賬準備中按賬齡法計提的部分.

要求:

1.針對資料一第(1)至(3)項，假定不考慮其他條件，逐項指出資料一所列控制測試是否恰當。如不恰當，簡要說明理由。

2.針對資料二第(1)至(3)項,假定不考慮其他條件,逐項指出資料二所列實質性程序是否恰當。如不恰當，簡要說明理由。

注冊會計師審查A公司2017年度會計報表，發現以下情況:

(1)A公司的海外子公司(其利潤占總利潤的25%)由其他注冊會計師審計,注冊會計師以審計問卷的方式請其他注冊會計師答復，沒有獲得回復。

(2)A公司在會計報表附注中披露了2017年1月1日對一合機器設備重新估計其使用年限和凈殘值,使用年限由原米的8年改為6年,凈殘值由原來的400元改期為200元,此項估計變更影響本年度利潤減少7370元。注冊會計師實施審計程序認為此項變更合法、合理。

()A公司作為某訴訟案件的被告，-且敗訴,將用公司部分資產賠償，公司已在會計報表附注中說明。注冊會計師向A公司的法律顧問函證，無法了解其最有可能的賠償金額。

(4)自2018年1月后，F證券大幅度下跌，A公司如果在3月10日將其擁有的F證券賣出，將導致570萬元投資損失，A公司在2017年度會計報表附注中披露，但拒絕在2017年度會計報裝中做出調整。

(5) A公司 72的利潤來自于會計報表由其他注冊會計師審計的子公司，注冊會計節及師對其他注冊會計師出具的審計報告與合并會計報表及報表附注有關的資料進行復驗，發現其中有重大錯報，金額占利潤總額50%以上，往冊會計師要求A公司予以調整，A公司拒絕調整。

要求:針對以上各種情況，分別說明注冊會計師應當發表何種審計意見?并說明理由。

如果注冊會計師拒絕出具客戶希望得到的意見，客戶就可能通過更換會計師事務所實現其目的，這種情況構成了

• A、購買審計意見
• B、義務豁免
• C、或有收費
• D、執行不相容的工作