政府審計部門與注冊會計師如果對同一事項進行審計，最終形成的審計結論可能存在差異，導致差異的下列各項原因中最主要的是

• A、審計的獨立性不同
• B、審計的依據不同
• C、審計的權威性不同
• D、審計的方式不同

資料:在注冊會計師協會組織對會計事務所審計工作底稿的質量檢查中,檢查人員發現信達公司2017年財務報表審計工作底稿存在如下問題

(1)審計工作底稿雜亂，底稿中沒有交叉索引。

(2)庫存現金盤點數與賬面記錄相差34.5元，沒有進一步的說明或補充證據。

(3)應收賬款回函約30份裝訂在一起，沒有“應收賬款回函匯總表”，且對于回函不相符者，沒有補充審計說明或補充審計證據。

(4)“無形資產審定表"中確認的“無形資產-一藥品批號” 320萬元， 但在無形資產審定 表后面附有的該藥品批號文件顯示，該藥品批號歸信達公司的母公司--榮華公司所有。

(5)在審計工作底稿形成的過程中，重視數據、資料的婦集，缺少審計人員審計軌跡和專業判斷的記錄。于是，檢查人員認為該項目負責人的項目組內部復核沒有真正實施，但項目負責人以為項目組成員已經在每一份底稿中簽名，實施了項目組內部有經驗的人員、項目負責人的復核。

要求:1.回答項目負責人的項目組內部復核的基本要求:

2.結合本案例，分別指出該審計工作底稿在編制與復核中存在的問題。

下列各項主要用于證實客觀事物的審計方法有

• A、審閱法
• B、監盤法
• C、觀察法
• D、分析法
• E、調節法