下列國(guó)家的審計(jì)機(jī)關(guān)中，屬于議會(huì)領(lǐng)導(dǎo)的有

• A、加拿大的審計(jì)總署
• B、瑞典的國(guó)家審計(jì)局
• C、美國(guó)的審計(jì)總局
• D、菲律賓的審計(jì)委員會(huì)
• E、西班牙的審計(jì)法院

注冊(cè)會(huì)計(jì)師對(duì)甲公司執(zhí)行2018年度財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)，審計(jì)工作底稿中記錄了審計(jì)計(jì)

劃，部分內(nèi)容摘錄如下:

(1) A注冊(cè)會(huì)計(jì)師確定了整個(gè)財(cái)報(bào)層次的重要性為240萬(wàn)元，同時(shí)認(rèn)為如果發(fā)生與關(guān)聯(lián)方及其交易相關(guān)的財(cái)務(wù)報(bào)表項(xiàng)目和披露錯(cuò)報(bào)，即使其金額低于財(cái)務(wù)報(bào)表整體重要性，仍可能影響財(cái)務(wù)報(bào)表使用者依據(jù)財(cái)務(wù)報(bào)表作出的經(jīng)濟(jì)決策，因此，確定與關(guān)聯(lián)方及其交易相關(guān)的財(cái)務(wù)報(bào)表項(xiàng)目和披露的重要性水平為250萬(wàn)元

(2) 2018年，甲公司以8000萬(wàn)元的價(jià)格向關(guān)聯(lián)方購(gòu)買(mǎi)一條生產(chǎn)線(xiàn)。 A注冊(cè)會(huì)計(jì)師認(rèn)為該交易超出甲公司正常經(jīng)營(yíng)過(guò)程，很可能不存在相關(guān)的內(nèi)部控制，擬不了解其內(nèi)部控制，直接實(shí)施實(shí)質(zhì)性程序。

(3)甲公司2018年度銷(xiāo)售費(fèi)用為900萬(wàn)元。A注冊(cè)會(huì)計(jì)師認(rèn)為重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)較低，擬僅實(shí)施控制測(cè)試。

(4)在總體審計(jì)策略中單獨(dú)編制套“進(jìn)- 步審計(jì)程序表”，以確定具體審計(jì)程序。

(5)在具體審計(jì)計(jì)劃中考慮審計(jì)資源調(diào)配。

(6)根據(jù)以往年度審計(jì)結(jié)果，甲公司針對(duì)主要業(yè)務(wù)流程(包括銷(xiāo)售與收款、采購(gòu)與付款以及生產(chǎn)與存貨)的內(nèi)部控制是有效的，因此在2018年度審計(jì)中將繼續(xù)采用綜合性審計(jì)方案。

要求:針對(duì)資料第(1) 至(6) 項(xiàng)，假定不考慮其他條件，逐項(xiàng)指出資料所列審計(jì)計(jì)劃是否恰當(dāng)。如不恰當(dāng)，簡(jiǎn)要說(shuō)明理由。

下列關(guān)于實(shí)質(zhì)性程序闡述，錯(cuò)誤的是

• A、針對(duì)重大的交易、賬戶(hù)余額、列報(bào)的必須實(shí)施實(shí)質(zhì)性程序
• B、實(shí)質(zhì)性程序應(yīng)當(dāng)包括財(cái)務(wù)報(bào)表編制完成階段相關(guān)的審計(jì)程序
• C、針對(duì)特別風(fēng)險(xiǎn)僅實(shí)施實(shí)質(zhì)性程序，應(yīng)當(dāng)使用細(xì)節(jié)測(cè)試
• D、針對(duì)特別風(fēng)險(xiǎn)，僅使用實(shí)質(zhì)性分析程序