分析下例，指出其被反駁之論題，用來反駁的論據和反駁所使用的邏輯方法。楚王賜晏子酒，酒酣，吏二縛一人詣王。王問:“縛者何為者也?”對日:“齊人也，坐盜。”

王視晏子日:“齊人固善盜乎?”

晏子避席對日:“嬰聞之橘生淮南則為橘，生于淮北則為權。葉徒相似，其實不同。所以然者何?水土異也。今民生齊不盜，入楚則盜，得無楚之水土，使民善盜邪?”

(注:“積”也叫枸橘，果似橘，圓形,味酸苦，可供藥用。)

從詞項的外延關系上看，“法庭”與“法官”是（）關系。

某海濱城市的市長指著離海岸不遠的島嶼,向前來投資的客商說:“這座島嶼是一個風景旅游勝地,現在游客都從渡口乘船過去。如果修建一座大橋通向該島,在橋上設一-個收費站，對進人的車輛收費,可以取得可觀的投資效益。”

以下哪項最不受投資者的重視

• A、大橋通車后,渡口是否關閉
  
  

• B、各種車輛的收費標準
  
  

• C、平均每天進人該島的車流量
  
  

• D、進口車和國產車占車流量的比例