論述審計證據充分性與適當性的關系，并回答在評級審計證據的充分性和適當性時應當考慮的特殊事項。

ABC會計師事務所某審計小組正在舉行重要審計項目的討論會，在會中就審計證據的充分性和適當性的有關問題進行了討論。甲注冊會計師提出一種觀點：審計證據的質量越高，需要的審計證據數量越少，可以得出審計證據的質量和數量是呈反比的，所以審計證據質量越低，那么需要審計證據數量也就越多，也就是說審計證據數量可以彌補審計質量上的不足。乙注冊會計師提出一種觀點：審計資源都是有限的，為了使事務所獲取更多的利潤，對于那些獲取審計證據比較困難和成本較高的程序，可以采取其他程序來代替，只要不影響最終的審計質量即可。要求：（1）簡述審計證據的性質。（2）你是否認同甲注冊會計師的觀點？請簡要說明理由。（3）你是否認同乙注冊會計師的觀點？請簡要說明理由。

注冊會計師判斷審計證據是否充分，一般應考慮的主要因素有（）

• A、審計風險
• B、具體審計項目的重要性
• C、注冊會計師及其業務助理人員的經驗
• D、審計過程中是否發現錯誤或舞弊
• E、審計證據質量